湖南法治報訊（通訊員 盧娜娜）未成年人因口角糾紛持刀傷人，造成他人二級重傷，賠償責任該由誰承擔?近日，永定區(qū)人民法院審理了一起這樣一起案件。
基本案情：
2024年5月，張某與李某、王某三人在某娛樂平臺發(fā)生語言沖突，矛盾未能及時化解，后雙方邀約線下見面，沖突進一步升級為肢體對抗。爭執(zhí)中，張某與李某持刀將王某砍傷，經專業(yè)鑒定，王某傷情構成二級重傷。因張某、李某均未滿十八周歲，王某將張某，李某以及二人的父母一并起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費，護理費，營養(yǎng)費，住院伙食補助費等共計3萬余元。
法院審理：
法院經審理認為，張某、李某共同持刀砍傷了王某，造成二級重傷，應當對王某的損失承擔連帶賠償責任。根據《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。
張某、李某雖因故意傷害罪已被判處相應刑罰，但刑事責任的承擔并不免除其民事賠償義務。給王某造成的人身損害，仍需依法予以賠償。由于事故發(fā)生時張某、李某均未成年，賠償責任應當由其監(jiān)護人承擔。綜合王某的損失，法院判決由張某、李某的父母連帶賠償王某各項損失共計3萬余元。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本案中張某與李某共同持刀傷人，構成共同侵權，其監(jiān)護人需承擔連帶賠償責任，王某可向任一監(jiān)護人主張全部賠償，監(jiān)護人承擔后可依法內部追償。
而根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋(一)》第八條規(guī)定，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。作為未成年人法定監(jiān)護人的父母，即使夫妻雙方離異，也不能免除對子女的撫養(yǎng)教育義務，一旦發(fā)生未成年子女侵害他人的情況，監(jiān)護人理應承擔相應的責任。
法官提醒：
對監(jiān)護人來說，監(jiān)護職責不僅是生活照料，更包含法治教育與行為約束。家長應加強對未成年人的日常管教，引導孩子樹立正確的是非觀，遠離暴力行為；同時關注孩子的網絡社交動態(tài)，及時介入化解網絡口角糾紛，避免矛盾升級為線下沖突。即便夫妻離異，雙方對未成年子女的監(jiān)護責任也不會免除，均需共同履行管教義務。
對未成年人而言，網絡并非法外之地，言語沖突切勿訴諸暴力。遇到矛盾糾紛應第一時間告知家長或老師，通過合理合法的方式解決，切勿因一時沖動持刀傷人，否則不僅要承擔相應的法律責任，還會對他人和自己的人生造成難以挽回的傷害。
而遭遇人身損害后，要及時就醫(yī)并保留好病歷、醫(yī)療費票據、傷情鑒定報告等關鍵證據，依法向侵權人及其監(jiān)護人主張賠償權利，通過法律途徑維護自身合法權益。
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》第八條第一款 夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
