亚洲色图无码av|四季欧美亚洲片日韩|亚洲图片综合一区|牛牛精品综合视频|国产理论在线人妻一级片|国产对白在线看片|a级毛片电影69久久精彩|91AV毛片内射超碰|性感美女一级毛久久六月婷|一级黄色三级电影片子

村民為探險(xiǎn)隊(duì)帶路途中不幸身亡,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?法院這樣判!
2026-01-20 16:00:13          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:王輝 | 作者:陳晶 | 點(diǎn)擊量:10635         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 陳晶)七名年輕人結(jié)伴野外探險(xiǎn),當(dāng)?shù)卮迕褡愿鎶^勇為其帶路,不料途中意外死亡,家屬和探險(xiǎn)隊(duì)員就賠償事宜爭(zhēng)執(zhí)不下。近日,桑植縣人民法院審理了這起侵權(quán)案件。

基本案情:

2025年2月9日,七名戶外活動(dòng)愛好者相約前往當(dāng)?shù)匾惶烊蝗芏刺诫U(xiǎn),聯(lián)系村書記及村民黃某帶路,陳某自發(fā)跟隨。12時(shí)許,穿戴專業(yè)裝備的七名探險(xiǎn)隊(duì)員等進(jìn)入洞穴到達(dá)一處洞廳,后村書記、黃某返回洞口,陳某則獨(dú)自繼續(xù)深入洞穴。13時(shí)許,探險(xiǎn)隊(duì)員發(fā)現(xiàn)從洞穴高處跌落的陳某已無(wú)生命體征,經(jīng)救援將陳某尸體運(yùn)出。

陳某親屬認(rèn)為七名探險(xiǎn)隊(duì)員作為探險(xiǎn)活動(dòng)的組織者和參與者,對(duì)陳某未盡到合理的安全保障義務(wù)導(dǎo)致其身亡,以違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛訴至法院,要求七名探險(xiǎn)隊(duì)員連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)120余萬(wàn)元。

七名探險(xiǎn)隊(duì)員提出案涉天然溶洞不屬于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所,此次探險(xiǎn)亦非群體性活動(dòng)。本案系陳某自身過(guò)錯(cuò)所致的意外事件,應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

法院判決:

法院經(jīng)審理查明認(rèn)為,違反安全保障義務(wù)責(zé)任是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù)致人損害時(shí),所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。群眾性活動(dòng)是指法人或者其他組織面向社會(huì)公眾舉辦的參加人數(shù)較多的活動(dòng)。案涉活動(dòng)僅系一群戶外運(yùn)動(dòng)愛好者自發(fā)相約結(jié)伴進(jìn)行的野外探險(xiǎn),不是法律意義上的群眾性活動(dòng)。陳某自發(fā)跟隨探險(xiǎn)隊(duì)參與帶路,探險(xiǎn)隊(duì)員未明確拒絕,應(yīng)視為對(duì)陳某提供帶路幫工行為的默認(rèn),案由應(yīng)為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。

陳某作為具有完全民事行為能力的自然人,應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見進(jìn)入天然溶洞具有極高的危險(xiǎn)性,明知自己沒有探險(xiǎn)裝備、技能及經(jīng)驗(yàn),以其系當(dāng)?shù)卮迕袷煜で闆r主動(dòng)帶路并一起進(jìn)洞。在村書記、黃某結(jié)束帶路返回洞口時(shí)輕信不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)獨(dú)自從洞廳繼續(xù)深入洞內(nèi),對(duì)自身安全未盡到高度的注意義務(wù)從而意外死亡,其具有重大過(guò)失,從而確定自行承擔(dān)70%的責(zé)任。

探險(xiǎn)隊(duì)員具備較豐富的野外活動(dòng)經(jīng)驗(yàn),知曉陳某無(wú)探險(xiǎn)裝備及技能仍默認(rèn)其進(jìn)洞帶路,未及時(shí)要求陳某同另外二人返回洞口,在不能為陳某提供專業(yè)裝備的情況下未有效勸阻其繼續(xù)深入洞內(nèi),酌定探險(xiǎn)隊(duì)員承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的30%賠償責(zé)任即52萬(wàn)余元。

一審宣判后,雙方均未上訴,判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法:

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條對(duì)個(gè)人之間因提供勞務(wù)發(fā)生侵權(quán)以及幫工人遭受人身?yè)p害賠償責(zé)任均有明確規(guī)定。作為幫工人須量力而行,充分評(píng)估自身能力和周圍環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),在幫工行為結(jié)束后及時(shí)退出危險(xiǎn)區(qū)域,勿因獵奇心理而忽視安全問(wèn)題。作為被幫工人未明確拒絕幫工,須對(duì)幫工人傷亡擔(dān)責(zé)。因幫工人參加幫工活動(dòng)使被幫工人受益,在高風(fēng)險(xiǎn)幫工活動(dòng)中,被幫工人應(yīng)及時(shí)、明確地拒絕幫工。若接受幫工,需承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。在充滿危險(xiǎn)性的幫工環(huán)境中,即使幫工行為結(jié)束,被幫工人亦有責(zé)任和義務(wù)確保幫工人安全退出。

此外,若探險(xiǎn)隊(duì)員在自發(fā)相約的探險(xiǎn)活動(dòng)中發(fā)生意外,則可能適用自甘風(fēng)險(xiǎn)原則進(jìn)行處理。

法官在此提醒,戶外探險(xiǎn)新鮮刺激,受到廣大年輕群體的青睞,探險(xiǎn)者通過(guò)追求挑戰(zhàn)和自然的“詩(shī)與遠(yuǎn)方”,釋放生活壓力。無(wú)論是探險(xiǎn)活動(dòng)的參與者還是幫工人,均有必要進(jìn)行事前風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,做好事中安全保障。只有將風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)內(nèi)化為戶外文化的一部分,才能真正安全抵達(dá)心中的“遠(yuǎn)方”,讓探險(xiǎn)成為可持續(xù)的美好體驗(yàn),而非悲劇的源頭。

責(zé)編:王輝

一審:曾金春

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像