湖南法治報訊（通訊員 王曉婷）近日，鳳凰縣人民法院吉信法庭主動靠前，聯(lián)合吉信鎮(zhèn)、千工坪鎮(zhèn)綜治中心，通過“法庭+綜治中心”聯(lián)調模式，妥善化解一起子女撫養(yǎng)及彩禮返還糾紛，實現(xiàn)“一案雙解、當場兌現(xiàn)”，以柔性司法筑牢基層治理防線，充分彰顯“一站式”矛盾化解效能。
情斷生隙起糾紛 跨鎮(zhèn)聯(lián)動啟調解
吳某女（鳳凰縣吉信鎮(zhèn)人）與吳某男（鳳凰縣千工坪鎮(zhèn)人）曾系同居關系，二人于2024年按照當?shù)剞r村習俗舉辦訂婚儀式，吳某男依苗族傳統(tǒng)習俗向吳某女給付彩禮金、五金及銀飾一套，后雙方共同生育一女小吳。好景不長，兩人后因感情破裂，未再共同生活，但就小吳的撫養(yǎng)權歸屬以及彩禮返還等問題產生激烈分歧，經多次自行協(xié)商未果，矛盾逐漸升級。
吳某女認為：女兒還小，更需要母親的照顧，其理應獲得撫養(yǎng)權，彩禮就當給女兒的撫養(yǎng)費，不應該退還！
吳某男認為：其能給孩子提供更好的成長環(huán)境，且其與吳某女還沒結婚，彩禮必須要退，特別是五金和那套銀飾！
雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。無奈之下，吳某男前往千工坪鎮(zhèn)人民政府尋求幫助，希望能通過合法途徑化解爭議。考慮到吳某女居住在吉信鎮(zhèn)，為兼顧雙方利益，防止矛盾進一步激化，千工坪鎮(zhèn)人民政府第一時間與吉信鎮(zhèn)綜治中心、吉信鎮(zhèn)派出所及吉信法庭對接，啟動跨鎮(zhèn)多元聯(lián)調機制，將雙方當事人依法召集至吉信鎮(zhèn)人民調解室，開展調解工作。
法理情理融共治 協(xié)同破局化積怨
調解之初，雙方情緒激動、互不相讓，吳某女細數(shù)十月懷胎的艱辛，情緒失控當場落淚，吳某男亦堅持自身訴求寸步不讓，調解一度陷入僵局。針對此情形，多方調解團隊迅速調整策略，采取“分頭疏導穩(wěn)情緒+集中協(xié)商解癥結”方法，明確分工、協(xié)同發(fā)力，逐步打破僵局。
關于女兒小吳的撫養(yǎng)爭議，吉信法庭法官牽頭釋明關于非婚生子女權益保護的相關規(guī)定，明確撫養(yǎng)權歸屬系以子女身心健康為首要原則；千工坪鎮(zhèn)、吉信鎮(zhèn)綜治中心調解員從親情倫理與當?shù)孛褡辶曀壮霭l(fā)，耐心勸說雙方摒棄個人恩怨，始終將未成年子女成長利益置于首位；兩鎮(zhèn)司法所工作人員為雙方解讀撫養(yǎng)權相關法律細則，幫助雙方明晰自身權利與義務；吉信鎮(zhèn)派出所民警全過程在場穩(wěn)控情緒，對可能出現(xiàn)的過激言行及時提醒制止，有效緩解雙方對立情緒，為調解工作有序推進筑牢基礎。
在撫養(yǎng)權爭議逐步厘清的基礎上，吉信法庭法官結合類案經驗，聯(lián)合兩鎮(zhèn)司法所調解員，向雙方剖析訴訟解紛的時間、精力成本及對親子關系的潛在傷害，順勢將彩禮糾紛納入調解范疇，向雙方釋明《民法典》婚姻家庭編相關司法解釋及司法實踐案例，明確未辦理結婚登記情況下，彩禮返還需綜合考量雙方共同生活時間、子女撫養(yǎng)情況、彩禮實際使用情況等多重因素。兩鎮(zhèn)綜治中心調解員則從公平合理、互諒互讓的角度居中調和，引導雙方換位思考；派出所民警全程保障調解秩序及后續(xù)財產交付安全，為糾紛圓滿化解提供全方位支撐。
綠色通道優(yōu)服務 一案雙解暖民心
經過4個多小時法理、事理、情理交融的協(xié)同勸導，雙方逐漸放下抵觸情緒，并換位思考，最終達成一致意見：小吳由吳某女撫養(yǎng)，吳某男享有探視權；吳某女退還吳某男五金、銀飾一套及部分彩禮金，剩余未退還的彩禮金用于小吳的撫養(yǎng)費。
確定雙方達成共識后，法官立即聯(lián)系法庭工作人員，為該案開通綠色通道，完成立案確認流程，生成調解協(xié)議并讓當事人簽字確認，確保調解協(xié)議具備強制執(zhí)行力，切實保障雙方及未成年子女合法權益。調解協(xié)議簽署完畢后，在吉信法庭、兩鎮(zhèn)綜治中心的共同見證下，吳某女當場將約定的彩禮款、五金及銀飾交付給吳某男，雙方逐一清點核對無誤后簽字確認，實現(xiàn)“當場化解、當場兌現(xiàn)”，真正做到案結事了人和。
此次糾紛成功化解，是吉信法庭踐行“黨委領導、多元共治”解紛理念的生動實踐。通過聯(lián)動兩鎮(zhèn)綜治中心，整合司法、行政、基層調解多方力量，以“法理為基、習俗為引、情感為橋、秩序為盾”，實現(xiàn)同居關系子女撫養(yǎng)與彩禮糾紛“一案雙解”，既避免矛盾激化，又最大限度降低對家庭及未成年人的傷害。下一步，鳳凰法院將持續(xù)優(yōu)化“法庭+綜治中心”多元聯(lián)動解紛模式，聚焦婚姻家庭類糾紛源頭化解，以司法溫度與協(xié)同效能提升群眾獲得感，讓新時代“楓橋經驗”在基層落地生根。
責編：李穎
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
