湖南法治報訊（通訊員 梁飛燕）金馬迎春添暖意，司法守護伴歸途。在千家萬戶盼歸期、盼相聚之際，鳳凰縣人民法院的干警們步履未停，聚焦群眾急難愁盼，他們以耐心調解化解矛盾糾紛，用暖心司法守護民生安寧，全力維護鳳凰古城的和諧穩(wěn)定，讓法治溫度溫暖千家萬戶。
案件一：合伙僵局終破解
原告與兩名被告合伙經營一家臺球廳，在試營業(yè)階段，雙方因經營理念產生較大分歧，原告遂產生退伙想法。幾番協商之后，雙方始終未能就退伙事宜達成一致意見，無奈之下，原告將兩名被告訴至法院，請求解除合伙關系并依法分割合伙財產。
承辦法官受理案件后，第一時間梳理案情，發(fā)現雙方合伙時間較短、賬務往來清晰不復雜，具備“能調盡調、速調速結”的有利條件。為實質性化解糾紛，避免訴訟程序拖延影響經營，法官秉持“厘清賬目明是非，找準癥結化矛盾”的思路，多次組織雙方當事人對賬、質證，并逐一梳理合伙期間的資金投入、支出明細，確保賬目清晰、權責明確。經過多輪悉心調解，雙方分歧逐步縮小，最終一致達成協議：正式終止合伙關系，原告退出合伙，兩名被告共同向原告支付13萬元補償款。該協議的履行，既高效了結了合伙賬務，又最大限度維護了當事人的合法權益，實現了“案結事了人和”的法律效果。
案件二：兄弟恩怨巧化解
“房子本來就有我的一份，憑什么全歸他？”法庭上，一對同胞兄弟互相指責，昔日親密無間的手足，因一處房產的權屬和租金問題，鬧得面紅耳赤。
原告主張該房屋是其出資修建的，2023-2024年父母相繼去世后，被告未經同意出租房屋收租，要求被告返還代收的租金；被告則認為房屋雖登記在原告名下，卻實為父母出資修建，屬于父母遺產，自己享有繼承權，且為出租投入了裝修費用，拒絕返還租金。
面對這場親情與法理交織的糾紛，承辦法官沒有簡單就案辦案，而是以“修復關系、守護親情”為核心展開調解。為了還原案件事實，法官同意了被告的申請，邀請與兄弟二人父母相識相知的老友出庭作證。他們看著這對從小一起長大的兄弟反目，痛心不已，紛紛從親情角度勸說希望他們珍惜手足之情。承辦法官則圍繞房產權屬劃分、租金收益分配等核心問題，反復向二人釋法明理，引導雙方在情感與利益間找到平衡點。
從最初的互不相讓，到后來的沉默不語，再到最后主動互諒互讓，法官見證了兄弟倆態(tài)度的轉變。最終，兩人在調解協議上簽了字，就房產權屬和租金分配達成一致：原告補償被告房屋維修費6萬元，放棄追討過往租金，今后房屋出租事宜由原告全權負責并收取房租。這一結果既明確了房屋租金歸屬，又合理補償了被告的前期投入，讓一場劍拔弩張的手足之爭，最終在法理與溫情的交融中圓滿化解。
每一起調解案件的背后，都是鳳凰法院干警對“司法為民”理念的踐行；每一次握手言和的瞬間，都是法治溫度的最好體現。馬年春節(jié)將至，鳳凰法院將繼續(xù)堅守崗位，用專業(yè)守護公平，用耐心化解矛盾，用溫情點亮萬家燈火，讓每一位群眾都能在煙火升騰的年味里，感受法治中國最真切的民生溫度。
責編：李穎
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
